Espero que você se esqueça, por um momento, de sua crença e cumpra a sua obrigação de jurista de destacar a absoluta impossibilidade jurídica deste pedido formulado pela bancada evangélica.
É. Realemtne de uma incoerência sem precedentes a posiçao de nossos magistrados superiores em votarem e darem à união moafetiva tamanha relevância ou talvez, maior do que certas questões da nossa sociedade que merecem maior atenção. Não que os oiptantes por esta ou aquela prática sexual devem ser desprespeitados, mas por uma questão de respeito à ordem natural das coisas. Por que não a sociedade organizar uma corrente na internet se posicionando conatrária à essa decisão? Afinal a nossa sociedade democrática não é representante da maioria ou estou enganda? Por que mudar a própria constituição para satisfazer a vontade de alguns da minoria, se a democracia contempla a maioria?
COMENTÁRIO de WAGNER: Entendo que a decisão do STF é histórica e representa um avanço na tentativa de exterminar o preconceito de nossa sociedade. Esses parlamentares que estão se juntando em “bando” para tentar suspender a decisão do Supremo que reconheceu a união homossexual, se apegam a interpretações preconceituosas da bíblia para tentar burlar direitos que necessitam ser reconhecidos, uma vez que é gritante o grande número de pessoas que vivem em união homoafetiva. O que é pregado na Bíblia é que Deus é amor e não preconceito. Não podemos imaginar que diante da grandeza de Deus, este se apegasse a preconceitos medíocres e que excluem pessoas de terem sua dignidade reconhecida. Esses parlamentares deveriam se preocupar com coisas mais interessantes e proveitosas para o nosso pais, dentre elas a educação e a saúde que sucumbem a cada dia que passa. Mas a culpa disso tudo é nossa, pois colocamos essas pessoas, despreparadas, para comandarem o nosso País.
4 comentários:
Espero que você se esqueça, por um momento, de sua crença e cumpra a sua obrigação de jurista de destacar a absoluta impossibilidade jurídica deste pedido formulado pela bancada evangélica.
Atenciosamente
Alex - Rio de Janeiro/RJ
É. Realemtne de uma incoerência sem precedentes a posiçao de nossos magistrados superiores em votarem e darem à união moafetiva tamanha relevância ou talvez, maior do que certas questões da nossa sociedade que merecem maior atenção. Não que os oiptantes por esta ou aquela prática sexual devem ser desprespeitados, mas por uma questão de respeito à ordem natural das coisas. Por que não a sociedade organizar uma corrente na internet se posicionando conatrária à essa decisão? Afinal a nossa sociedade democrática não é representante da maioria ou estou enganda? Por que mudar a própria constituição para satisfazer a vontade de alguns da minoria, se a democracia contempla a maioria?
Alex, a proposta da bancada já foi para o espaço, nem precisamos gastar tempo com ela.
COMENTÁRIO de WAGNER:
Entendo que a decisão do STF é histórica e representa um avanço na tentativa de exterminar o preconceito de nossa sociedade. Esses parlamentares que estão se juntando em “bando” para tentar suspender a decisão do Supremo que reconheceu a união homossexual, se apegam a interpretações preconceituosas da bíblia para tentar burlar direitos que necessitam ser reconhecidos, uma vez que é gritante o grande número de pessoas que vivem em união homoafetiva. O que é pregado na Bíblia é que Deus é amor e não preconceito. Não podemos imaginar que diante da grandeza de Deus, este se apegasse a preconceitos medíocres e que excluem pessoas de terem sua dignidade reconhecida. Esses parlamentares deveriam se preocupar com coisas mais interessantes e proveitosas para o nosso pais, dentre elas a educação e a saúde que sucumbem a cada dia que passa. Mas a culpa disso tudo é nossa, pois colocamos essas pessoas, despreparadas, para comandarem o nosso País.
Postar um comentário